Подход к мышлению и пониманию в рамках проекта «Индивидуальный прогресс»

Новое образование » Способы опосредствования действия моделирования » Подход к мышлению и пониманию в рамках проекта «Индивидуальный прогресс»

Страница 4

Второй уровень – адекватно представлен в диагностике предметности понятийных знаний, которая разработана в системе РО (см. В.В.Давыдов, 1996).

Третий уровень, на наш взгляд, представлен в некоторых современных системах диагностики школьных достижений, таких как, например, PISA, а также в многочисленных конкурсных задачах по разным предметам. Однако задачи этого уровня, в отличие от двух предыдущих, слабо проанализированы, и принципы их построения еще предстоит реконструировать.

На данный момент можно предварительно зафиксировать следующее:

Действие третьего уровня предполагает варьирование способа действия, т.е. выступает как действие с самим способом. В культуре таковыми являются действия проектного и организационно-управленческого типа, в которых требуется действовать не с вещами, а с процессами и другими действиями. По своей предметности это действия не с фиксацией существенных отношений, а с их удерживанием и преобразованием

Это более высокий уровень опосредствования, где освоенный общий способ действия в его конкретизациях выступает как ресурс, который можно свободно принимать и отвергать, корректировать и преобразовывать. Такой уровень – результат формирования связного ФП, обеспечивающего вариативность действий за счет взаимозаменяемости ресурсов и иерархизации единиц действия

ФП формируется при опробовании наличного способа в ситуациях, для которых характерен зазор между задачами и средствами, делающий невозможным прямой переход от условий и целей к освоенным способам действия. Таковы по преимуществу ситуации целостного социального действия.

Перечисленное означает для нас, что в диагностике ФП следует использовать задачные ситуации:

предполагающие тот уровень сложности (композиции, включения, координации действий), который открывает возможности вариаций способа решения и требует актуализации взаимозаменяемых ресурсов, гибкости в определении единиц действия и т.п.

предполагающие самостоятельное доопределение, аппроксимацию, моделирование условий

проблематизирующие: не имеющие кардинального решения, но предполагающие выработку точки зрения

относящиеся к более высокому уровню развертывания предметного материала (например, математическая задача, которая по своей сложности предполагает алгебраическое решение, но дается в период завершения курса арифметики)

Итак, уровни мышления для нас выступают как правилосообразность, выделение и фиксация существенного отношения, преобразование и экспериментирование со способом действия и существенным отношением.

Критерием первого уровня является решение самых простых задач, где актуализируется действие опознания типовой ситуации и воспроизведение адекватного ей знакомого способа действия.

Критерием второго уровня является решение задач на понятийную предметность знаний. Для выявления этого качества используются: а) «привычные … задания, но в абстрактном виде, исключающем возможность ориентации на несущественные для данного класса задач признаки» (Давыдов, с.231); б) введение в задания «дополнительных элементов, «зашумляющих» их структуру» (Там же). Такие задания актуализируют действие содержательного анализа ситуации.

Критерием третьего уровня является решение задач «функционального» типа, ведущим предметом которых выступает согласованность целей, условий и способов действия. Такие задачи актуализируют ресурсы и действие, предметом которого выступает вариативность самих способов организации действия.

Понимание-коммуникация

Другой параметр, который предусмотрен в системе диагностики – это понимание-коммуникация, под которым мы подразумеваем действие в плоскости отношения высказывания (текста) и подразумеваемой ситуации. Здесь соответствующие три уровня выглядят следующим образом:

восстановление ситуации по непосредственному ее отображению в тексте

восстановление ситуации по тексту, в котором существенные элементы ситуации не выделены или представлены косвенным образом

согласование текста и отображаемой ситуации в контексте сообщения

Критерием первого уровня является решение задач, в которых дан однозначный текст и требуется ответить на прямые вопросы по тексту. Такие задачи актуализируют формальный анализ текста и его реорганизацию (упорядочивание) для удержания и облегчения ориентации в нем.

Страницы: 1 2 3 4 5

Новые статьи:

Несобственные тройные интегралы
В случаях, когда область интегрирования простирается в бесконечность или подинтегральная функция перестает быть ограниченной вблизи особых точек, линий или поверхностей, несобственный тройной интеграл получается помощью дополнительного предельного перехода, исходя из собственного интеграла. Несобст ...

Реализация условий ознакомления младших школьников с элементами графической грамотности
В формирующем эксперименте мы провели работу по ознакомлению младших школьников с элементами графической грамотности. Для этого мы провели серию занятий с использованием специально подобранных упражнений, направленных на формирование и развитие графических умений и навыков письма у младших школьник ...

Динамические методы исследования
Одним из существенных недостатков методов исследования пьезоэлектрических свойств полимеров является то, что при измерениях моделируются условия, которые не соответствуют реальным, так как полимерные пьезоэлементы используются для обнаружения и воспроизведения сигналов при более высоких частотах (т ...

Разделы

Copyright © 2020 - All Rights Reserved - www.detailededu.ru